다시 진단하기진단 결과 · 입력 기준으로 산출

제작 방식 진단AI/노코드로 먼저

제작 방식 진단: AI/노코드로 먼저

결론: 개인 사용 목적이면 외주 개발부터 시작하기보다 GPT, 노션, 시트, 자동화툴로 충분한지 먼저 확인하는 단계입니다.

AI/노코드로 먼저

개인 사용 목적이면 외주 개발보다 GPT, 노션, 시트, 자동화툴로 충분한지 먼저 봅니다.

개인 사용용
개발 전에 핵심 화면 흐름, 기능 범위, 비용 리스크를 AI 테스트 버전으로 먼저 확인하는 방식입니다.

필요 제작 범위

GPT/노션/시트 우선

로그인, 결제, 복잡한 권한이 없다면 완성 개발보다 AI 도구나 노션/시트 조합으로 먼저 충분한지 확인합니다.

개인 사용용
예상 작업량은 시장성 점수가 아니라, 실제로 만들어야 할 화면·데이터·관리자·연동·정책 범위의 크기입니다. 현재 입력 기준으로 노션/시트/자동화툴 / 개인 사용자만 / 선택 복잡 기능 없음 요소를 반영해 M 등급으로 추정했습니다. M은 사용자가 행동하고 관리자가 처리하는 기본 제품 범위입니다. 예약, 매칭, 상태 변경, 관리자 확인이 들어가면 보통 이 수준부터 봅니다. 입력하지 않은 결제, 관리자, 외부 연동은 포함했다고 단정하지 않습니다.

비용 경계

초기 개발비 낮게 시작

0원-50만원는 전체 외주 개발비가 아니라, 추천된 검증 단계와 제작 범위를 실행하는 판단용 기준입니다.

가장 먼저 확인할 질문에 직접 필요 없는 추천/리뷰/커뮤니티 기능은 1차 범위에서 제외합니다.
핵심 고객과 사용 빈도를 확인하지 않으면 기능을 만들어도 반복 사용으로 이어지지 않을 수 있습니다.

증거/견적 기준

부족한 근거는 개발비를 쓰기 전 판단 기준입니다.

확정 견적이나 성공 보장이 아니라, 어떤 행동 증거와 제작 범위가 정리되면 다음 단계로 넘어갈 수 있는지 분리해서 봅니다.

증거 기준 v0.1

충분

반복 사용/반복 결제

반복 사용/반복 결제 단계의 행동 증거가 있어 첫 버전 판단 근거로 쓸 수 있습니다.

현재 증거

수동 운영/컨시어지
아직 없음
인터뷰 1명
반복 사용 4건

더 필요한 증거

비슷한 서비스의 가격, 유료 대안, 견적 요청처럼 시장 조사로 확인할 수 있는 수익화 단서
검색 키워드, 커뮤니티 반응, 광고 클릭률, 문의 전환 같은 유입 증거

다음 확보 기준

핵심 CTA 또는 문의 전환율 5% 이상
유료 예약, 예약금, 구매 의향 5건 이상
타깃 고객 인터뷰 10명 이상에서 같은 현재 대안/불편 반복 확인
반복 사용 고객의 재방문 이유와 이탈 이유 기록

외주 견적 기준 v0.1

AI/프로토타입 제작비 기준

외주 개발 견적이 아니라 GPT 유료 구독, 노션/시트 템플릿, 간단 자동화 도구를 조합해 개인용으로 먼저 쓰는 기준입니다. 로그인 있는 웹앱, 결제, 관리자 기능은 제외합니다.

예상 구간

0원-50만원

DB/백엔드

작음

데이터 저장, 상태 변경, 권한과 서버 로직 범위입니다.

기획/범위

작음

요구사항, 화면 흐름, 제외 기능, 성공 기준을 고정합니다.

화면/프론트

작음

사용자 화면과 기본 반응형 UI를 포함합니다.

직접 먼저

Codex/ManyFast 실행 프롬프트: 설명 없이도 사용자가 첫 행동을 끝낼 수 있는지 확인
핵심 화면 1개: 핵심 CTA 또는 문의 전환율 5% 이상
범위/제외 기능 문서: 가장 먼저 확인할 질문에 직접 필요 없는 추천/리뷰/커뮤니티 기능은 1차 범위에서 제외합니다.

포함

핵심 사용자 흐름
기본 화면 구현
기본 QA
배포 준비

제외

고급 통계/추천
정산 자동화
앱스토어 심사 대응
운영 대행

견적서 확인

화면 수 기준인지 기능 기준인지 산정 방식
결제, 알림, 외부 API, QA가 포함/제외로 명시되어 있는가
QA 범위와 무상 하자보수 기간
소스코드 소유권 이전 여부

개발 경계

AI로 시작할 범위와 검토할 경계를 분리합니다.

새 진단 엔진은 기존 판정을 대체하지 않고, 기능·조합 룰·설명 근거를 보조 판단으로 함께 보여줍니다.

엔진 추천 후보

기존 추천과 차이

개발보다 문제 재정의 우선

기능은 가볍지만 수요·수익 근거가 부족해 새 엔진이 개발 보류를 제안합니다.

화면 제작보다 고객, 문제, 지불 이유를 먼저 좁히는 편이 안전합니다.

현재 /result 추천

AI/노코드로 먼저

기존 scoring 기준

엔진 후보

먼저 검증

룰·매트릭스 기준

전환 실험

근거 부족

상단 추천 미반영

돈을 낼 이유나 실제 반응이 아직 약해 개발 전에 수요와 지불 의향을 먼저 확인해야 합니다.

매칭된 기능

복잡 기능 매칭 없음

조합 룰 없음

단일 기능 기준으로 보조 판단했습니다.

인터뷰, 대체재 조사, 신청 의향 확인부터 진행하세요.
매칭 기능: 없음
조합 룰: 없음
추천 경로: validate_first

점수 시각화

판단에 영향을 준 축을 한눈에 봅니다.

문제 강도, 사업성, 제작 범위, 비용 리스크가 어느 쪽으로 기울어져 있는지 확인합니다.

점수 균형

점수 레이더

높은 점수와 낮은 점수의 차이를 보면, 지금 아이디어가 강한 부분과 보완할 부분이 드러납니다.

리스크 지도

비용과 검증 부담이 큰 지점을 찾습니다.

오른쪽으로 갈수록 비용 영향이 크고, 아래로 갈수록 먼저 확인해야 할 가능성이 큽니다.

차트 설명

비용 영향과 검증 부담을 좌표로 봅니다.

비용 영향 낮음비용 영향 높음먼저 확인 필요검증 부담

리스크 항목

관리자

관리자는 목록 조회만으로 끝나지 않고 승인, 상태 변경, 권한, 통계 요구로 쉽게 커집니다.

예상 비용 영향

높음

초기 범위에 포함하면 비용 추정이 커질 수 있는 정도입니다.

예상 기간 영향

보통+

기획, 구현, QA와 예외 처리까지 포함한 영향입니다.

지금 아이디어에 맞는 제작 순서를 봅니다.

AI로 직접 시작할지, 범위를 정리할지, 기술 확인이나 외주 준비가 먼저인지 판단합니다.

1단계추천 단계

시장·대체재 조사로 개발 필요성 확인

이 아이디어가 개발로 풀 문제인지, 기존 도구로 충분한지 확인합니다.

시장·대체재 조사 보기

상세 분석

판단에 영향을 준 근거를 나눠 봅니다.

목적별 판단 기준, 대체재, 개발비 증가 요인, 기술 리스크를 분리해 왜 이런 판정이 나왔는지 확인합니다.

혼자 쓸 도구로 충분할까?

개인 사용 목적이면 외주 개발비보다 GPT, 노션, 시트, 자동화툴로 해결 가능한지를 먼저 봅니다.

목적: 개인 사용용

ChatGPT, 노션, 구글 시트, 캘린더, 메모 앱을 따로 열어 지원 현황과 자기소개서 초안을 관리한다.

판단 기준: 반복 빈도, 혼자 관리 가능한지, 데이터 저장 필요성

초기 단계라 사업성 숫자가 없는 것은 자연스럽습니다. 첫 실험에서 어떤 숫자를 남길지만 정하면 됩니다.

차별성을 높일 단서를 찾습니다.

비슷한 서비스와 사용자가 이미 쓰는 대안을 비교해, 우리 서비스가 더 명확하게 보여줘야 할 강점과 보완점을 찾습니다.

현재 사용 중인 대안

ChatGPT, 노션, 구글 시트

쓰는 이유지원 현황, 자기소개서 초안, 면접 질문을 혼자 관리합니다.

강점비용이 낮고 바로 시작할 수 있으며 외주 개발이 필요 없습니다.

빈틈도구가 흩어져 같은 정보를 반복 입력하거나 최신 버전 확인이 번거로울 수 있습니다.

우리의 기회프롬프트와 템플릿을 정리하면 개인용 웹앱 없이도 대부분 해결됩니다.

확인 질문: 1주일 동안 GPT/노션/시트 조합으로 실제 지원 관리가 충분히 편한가요?

다음 단계 시작

기능 범위와 실행 문서로 이어갑니다.

진단 결과를 바탕으로 시장·대체재 조사, 기획서 초안, 기술/금액 산정표, ManyFast/Codex용 시작 프롬프트까지 바로 이어갈 수 있습니다.

GPT/노션 실행안 보기

외주 개발 전에 혼자 쓸 수 있는 GPT, 노션, 시트 조합과 제외할 개발 범위를 정리합니다.

기술/금액 산정표

GPT, 노션, 웹앱, 앱, 관리자, 결제 중 무엇이 필요하고 어디서 비용이 커지는지 정리합니다.

ManyFast용 기획 입력 프롬프트

기획 초안으로 이어질 핵심 입력값을 압축합니다.

PoC 체크리스트 만들기

기술과 데이터가 막힐 수 있는 지점을 먼저 확인합니다.

시장·대체재 조사 결과 보기

개발 필요성, 대체재, 확인 질문을 먼저 정리합니다.

처음엔 여기까지만

가장 먼저 확인할 질문에 직접 필요 없는 추천/리뷰/커뮤니티 기능은 1차 범위에서 제외합니다.
관리자 기능은 승인, 상태 변경, 기본 조회처럼 운영에 꼭 필요한 기능만 남깁니다.
자동화가 필요한 업무는 시장·대체재 조사 또는 기술 확인 이후로 범위를 확정합니다.

개발자에게 물어볼 것

QA/배포/인수인계: 실제 사용자에게 공개하기 전 책임 범위를 견적서에 적습니다.
1차 버전에서 복잡 기능을 제외할 수 있나요?
관리자 기능은 조회/승인/상태 변경 중 어디까지 필요한가요?
외부 연동이나 AI 기능이 실패했을 때 수동 대안이 있나요?

내가 만든다면

Codex/ManyFast 실행 프롬프트: 타깃, 현재 대안, 첫 CTA, 제외 기능, 성공 기준을 넣어 테스트 가능한 뼈대를 만듭니다.
핵심 화면 1개: 랜딩, 신청, 예약, 문의 중 돈/시간을 아끼는 핵심 흐름 1개만 Mock이나 AI 테스트 버전으로 만듭니다.
Codex용 프롬프트에 타깃, 현재 대안, 첫 CTA, 제외 기능을 함께 적습니다.
핵심 CTA 또는 문의 전환율 5% 이상

외주 맡긴다면

화면 수 기준인지 기능 기준인지 산정 방식
결제, 알림, 외부 API, QA가 포함/제외로 명시되어 있는가
QA 범위와 무상 하자보수 기간
소스코드 소유권 이전 여부
가장 먼저 확인할 질문에 직접 필요 없는 추천/리뷰/커뮤니티 기능은 1차 범위에서 제외합니다.

유료 리포트 후보

사용자가 돈을 낼 만한 다음 산출물

결제 기능이 아니라 상품 후보 검토 기준입니다.

검증 후 후보

외주 견적 검토표

견적서의 화면 수, 관리자, 결제, 외부 API, QA 포함 여부를 항목별로 점검합니다.

전환 기준: 문의/예약금/전환율 신호가 먼저 생긴 뒤

리포트 만들기

검증 후 후보

개발사 전달용 요약서

타깃, 현재 대안, 1차 기능, 제외 기능, 정책 리스크를 개발사가 이해하는 형식으로 압축합니다.

전환 기준: 핵심 고객과 첫 CTA가 더 좁혀진 뒤

검증 후 후보

Codex 구현 패키지

AI 테스트 버전, PoC, MVP 뼈대를 만들기 위한 프롬프트와 체크리스트를 묶습니다.

전환 기준: 먼저 확인할 질문과 증거 기준이 정리된 뒤